Pro a proti
USA se vrátí do éry andělíčkářek, tvrdí novinář Jedlička. Po zrušení precedentu se potraty přiblíží demokratickým zemím, kontruje ředitel Joch
Pro a proti
Plus
Veřejnost USA pobouřil únik pracovního návrh verdiktu Nejvyššího soudu, který ruší precedent týkající se federální ochrany interrupcí. Je uvažované omezení práva na potrat jedno nejškodlivějších v moderní historii, jak tvrdí američtí demokraté, nebo jde jen o posílení ochrany nenarozeného plodu, jak je tomu v naprosté většině zemí světa?
Karolína Koubová, Ondřej Čihák
Přepis epizody
-
A děkuji za slovo. Dobré dopoledne. Ve Spojených státech rozbouřil vody veřejného mínění i vody politické návrh chystaného verdiktu Nejvyššího soudu, který předčasně unikl do médií a který má zrušit precedent týkající se federální ochrany interrupcí, je uvažované omezení práva na potrat jedno z nejškodlivějších rozhodnutí moderní historie, jak tvrdí američtí demokratičtí politici? Nebo se jen posiluje ochrana ještě nenarozeného plodu, podobně jako je tomu v naprosté většině zemí světa. Americká společnost je každopádně na nohou. Je téma umělých potratů symbolem boje mezi republikány a demokraty, a tedy i kompasem toho, kam se bude Amerika nadále posouvat. Jak uniklý návrh rozhodnutí promluví do podzimních kongresových a guvernérských voleb a jak změní Spojené státy.
-
Pro a proti Karolíny Koubové.
-
Ve studiu už vítám ředitele Občanského institutu Romana Jocha. Dobrý den. Dobrý den. A do brněnského studia ČRo zdravím vedoucího zahraniční redaktor Deníku Referendum Petra Jedličku. Zdravíme vás. Dobrý den.
