Pro a proti
Pavel Simon ústavním soudcem? Nebudu ho volit kvůli jeho přístupu k odškodňování, zavání komunismem, říká senátor Láska
Pro a proti
Plus
Některými senátory zpochybňovaný adept na ústavního soudce Pavel Simon Českému rozhlasu řekl, že zatím neslyšel žádný argument, kvůli kterému by se kandidatury měl vzdát. Diskvalifikuje soudce Nejvyššího soudu Simona to, že mu Ústavní soud zrušil několik rozsudků? Nebo se senátoři pouští na tenký led, když zpochybňují Simonovy verdikty? Diskutují senátoři Zdeněk Hraba ze senátorského klubu ODS a TOP 09 a Václav Láska z uskupení Senátor 21.
Lukáš Matoška
Přepis epizody
-
Další prezidentův kandidát na ústavního soudce, předseda senátu Nejvyššího soudu Pavel Simon, naráží na odpor části senátorů. Vyčítají mu, že v případech týkajících se odškodnění dával opakovaně za pravdu státu. Zvlášť poukazují na ty jeho rozsudky, které zrušil Ústavní soud, a zabývají se taky tím, jestli jeho podnikání není v rozporu s výkonem soudcovského povolání. Simon kritiku odmítá a jak říká, je připravený okolnosti svého dosavadního působení vysvětlit.
-
Ty argumenty, které jsem zatím slyšel, tak mě nevedou k závěru, že bych měl rezignovat na tu svoji kandidaturu.
-
Senát o Simonově kandidatuře rozhodne v polovině října. Je kritika na adresu Pavla Simona opodstatněná, nebo není důvod, proč by se neměl stát ústavním soudcem? Pro a proti Lukáše Matošky.
