Pro a proti
Postavit se nespravedlnosti je možné za každého režimu. Nikdo nikoho nenutí být soudcem, říká k Fremrově kauze Hilšer
Pro a proti
Plus
Je relevantní současná debata o předlistopadové justici, kterou vyvolala nominace Roberta Fremra na ústavního soudce? „Debata musí být, dokud veřejnost cítí potřebu debaty,“ uvádí v Pro a proti bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu a členka prezidentova konzultačního panelu Ivana Janů. Nezávislý senátor Marek Hilšer dodává, že ještě žijí ti, kterých se rozsudky komunistické justice dotkly, je tedy nutné se jimi stále zabývat.
Karolína Koubová
Přepis epizody
-
Dobré dopoledne přeje Karolína Koubová. Prezident Petr Pavel odložil rozhodnutí, jestli jmenuje Roberta Fremra ústavním soudcem. Jeho působení v předlistopadové justici teď přezkoumávají historici z Ústavu pro studium totalitních režimů. Sám Fremr připustil, že zvažoval rezignaci na kandidaturu. Nechce ale, aby to působilo jako přiznání viny a stejně jako prezident vyčká na výsledky práce badatelů. Co debata ohledně jmenování či nejmenování Roberta Fremra ústavním soudcem vypovídá o tom, jak jsme se vyrovnali s komunistickou minulostí. Je předlistopadová historie osob veřejně činných něco, co už je uspokojivě vyřešeno a má být uzavřeno. Nebo se naopak ukazuje, že jsme se ke spravedlivému řešení nedostali ani skoro 34 let po revoluci?
-
Pro a proti Karolíny Koubové.
-
Se mnou ve studiu už je bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu a nižší členka konzultačního panelu prezidenta Pavla Ivana Janů. Dobrý den. Dobrý den. A do budějovického studia ČRo zdravím senátora Marka Hilšera. Dobrý den. Dobrý den. Řekněte mi, prosím, na úvod jen poprosím o stručnou odpověď a probereme potom podrobnosti. Je diskuse o předlistopadové minulosti soudců už pasé, řekněme, je na ní už pozdě, nebo ne? Paní Janů?