Pro a proti
Negativní obsah se na sítích šíří rychleji, říká sociolog. Majitel nemůže vše smazat, namítá novinář
Pro a proti
Plus
Případ zatčeného majitele sociální sítě Telegram Pavla Durova rozpoutal debatu o tom, do jaké míry více regulovat sociální sítě. „To, z čeho je obviňován, se na telegramu opravdu děje. Aby vše vyřadil, musel by ale potlačit svobodnou komunikaci,“ říká v pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus redaktor pro vědu a technologie Deníku N Petr Koubský. „Provozovatelé sítí musí řešit nelegální obsah,“ oponuje mu sociolog médií Václav Štětka z Univerzity v Loughborough.
Jan Bumba
Více z pořadu
Ostatní také poslouchají
-
Zdeněk Hřib, náměstek pražského primátora a předseda dozorčí rady pražského dopravního podniku z…
Interview Plus
-
Místo motivace k práci trest
Pro a proti
-
Šlerka: Nebezpečný Telegram? V Rusku je zdrojem necenzurovaných informací
Jak to vidí...
-
Telegram změnil své podmínky, Durov vyhověl úřadům
Online Plus
-
Rychetský: Dohodám s Putinem může věřit jen blázen či hlupák
Osobnost Plus
-
K politickým osobnostem se sociální sítě chovají odlišně a samy to přiznávají, říká Slížek z Lupa.cz
Souvislosti Plus
-
Šéf Telegramu zatčen
Vinohradská 12
-
Antivirus: Telegram odmítá obsahy uživatelů moderovat. A ty problematické neřeší
Antivirus
